如果美国总统特朗普上任后头几周的所作所为不是一时冲动，而是一心要带领美国沿着这条道路走下去，会对中国经济前景产生影响吗？

在回答这个问题之前，我们先分析一下中国的结构性优势，即那些不依赖外部因素的优势。中国至少具有六项结构性优势。

第一，中国拥有规模庞大的国内市场，平均生产成本较低，从而确保了高科技和重工业产品的价格优势，并实现了规模经济。因此，无论中国是否进入海外市场，国内企业都可以生产出具有价格竞争力的产品。

第二，根据世界银行发布的数据，中国居民储蓄占国内生产总值（GDP）的比例超过44%，远远高于大多数西方经济体。美国的这一比重约为18%，世界平均水平是27%。在此基础上，中国可以在确保宏观经济稳定的同时拉动国内消费，并在贸易冲突中减轻出口下降对GDP的影响。

第三，中国加大对优质教育的投入，打造一支效率高、适应性强的劳动大军。受过良好教育的人口更加理解预算约束的作用、为实现国家长期战略目标搁置短期愿望的意义以及制定发展政策时需要考虑一系列阻碍因素，由此增强社会凝聚力，而这正是推动投资和GDP增长的关键因素。

第四，自古以来，中国就致力于借助知识和技术来促进生产发展。中国发明了火药、机械钟、指南针、印刷术和造纸术等。1978年改革开放以来，中国持续加大研发经费投入，不断攀登科学高峰，进而可在多个前沿领域与西方媲美。

第五，就促进经济增长而言，中国政治制度具有西方经济体所没有的优势。中国领导层在设计和落实经济政策时非常务实，有意愿有能力优化财政和货币政策，实现发展目标。中国的政治制度不仅有助于维护社会稳定，而且确保了目标、战略和政策的连续性。有鉴于此，私人资本愿意加大投资力度并做好承担长期风险的准备。

第六，从1840年到1945年，中国遭到西方列强以及某些邻国的攻击和入侵，中国共产党为抵御外辱发挥关键作用。这段“百年屈辱史”令中国人民奋发图强，艰苦奋斗，团结奉献，寻求国家富强、民族复兴，增强了中国的经济竞争力。

西方可能会加深对中国的敌意，这主要源于对自身经济前景的担忧。西方发动关税战意在阻碍中国发展，却忽视了中国的结构性和历史性因素，正是这些优势促进了中国的发展，并赋予其活力和可持续性。根据一些分析人士估算，中国出口额占GDP的比重接近18%。如果西方加征关税导致这一比例降至14.4%，中国仍然可以通过拉动国内消费抵消相关影响，比如将储蓄率降低3.6个百分点，降至41%左右。即便如此，中国的储蓄率仍然高于西方平均水平。也就是说，关税战对中国GDP的影响微乎其微。

此外，美国新一届政府的所作所为无意中扩大了“中国朋友圈”。美国政府似乎已经开始东征西讨，不但将朋友变成敌人，还向盟友们不看好的国家示好。近期，美国国际开发署预算削减，可能严重损害那些受援国和群体的利益。

19世纪的门罗主义和“天定命运论”正在卷土重来，严重损害了美国同丹麦、巴勒斯坦、一些阿拉伯国家、加拿大以及巴拿马的关系，并被世界其他地区视为一种警告。美国政府推行重商主义和贸易保护主义，对美国的伙伴和对手均构成威胁，同时违背了具有法律约束力的多边规则和双边贸易条约，而这些恰恰是美国数十年来推动落实的。

美国将加征关税威胁和实施制裁与中美地缘政治竞争联系起来，这同美国在宣扬中美洲自由贸易协定时所传递的关键信息可谓自相矛盾。

美国政府的所作所为令人侧目，或将促使许多国家重新审视华盛顿的诚意与真实意图，并考虑加强与中国的合作，逐步疏远美国。毕竟，中国致力于促进贸易且不附加任何条件，而美国推行重商主义又不择手段。

总而言之，凭借自身结构性优势，中国不断巩固经济发展势头、提升在世界舞台上的地位。与此同时，美国政府的声明和决策或许适得其反，反而有助于改善中国经济前景，提升中国的国际地位。

（作者系西班牙IE商学院教授、北京对话俱乐部高级研究员、哥斯达黎加前总统顾问奥托恩·索利斯·法利亚斯）

（英文原文刊发于《中国日报》智享汇栏目）